釋字748後:同志家庭的親權之路
文/法操司想傳媒 在 釋字748號解釋 作成後,確立了婚姻自由為憲法所保障的基本權。 但在 釋字748 作成後,各界對於婚姻平權的討論熱度並沒有下降,我們可以看到許多不同的團體陸續舉辦了許多論壇,講座,以及如何立法的討論:專法好還是修民法好? 《法操》也曾舉辦過【釋憲後,婚 …
748號釋憲文公告 認定民法未保障同性婚姻自由違憲 | 國度復興報 Kingdom Revival Times

挺婚姻平權律師:748號釋憲文,狠狠打臉反同方-風傳媒

潘天慶律師表示,大法官在解釋文對於反同方過往的說法多有回應。第一,反同主張過往的大法官解釋已明確說明婚姻為一夫一妻,但在748號解釋
로또 748회 당첨 결과 대박?쪽박? - YouTube

748號解釋施行法通過了 該高興嗎? » 觀策站

綜上,我國這次通過釋字第748號解釋施行法,明確保障同志婚姻自由,固然是法律制度上的一大步,但是並沒有超過解釋文的內容而給予同志更多的保障,部分的條文甚至進一步對於同性婚姻做了歧視性的規範,並有與公投第12案意旨抵觸的爭議,身為同婚的
同婚專法表決通過!「司法院釋字748號解釋施行法」逕付二讀 - 自由電子報影音頻道
司法院釋字第748號解釋
提議合併呢篇文或者呢段嘢去『司法院釋字第七四八號解釋施行法』。 (討論) 司法院釋字第748號解釋 [1] ,係中華民國 司法院 大法官對於《民法》婚姻章,冇畀相同性別嘅二人,以經營共同生活嘅目的,成立具有親密性同排他性嘅永久結合關係,係唔
釋字 748 解釋施行法草案:親愛的,法律上我們不再是陌生人|性別力 Gender Power

小心翼翼的「釋字第748號解釋施行法」,過得了嗎? | 蘋果新聞 …

19/11/2020 · 支持同婚團體日前高喊「我們用愛來平權」口號。資料照片
748號釋憲案 大法官:同性者也有婚姻自由權 - 政治 - 自由時報電子報
2017/5/24 同性婚姻釋憲迷你懶人包
大法官釋憲 748 號解釋文說了些什麼? 直接翻譯 現行《民法》對同性婚姻保障不足,釋憲內文明白要求相關機關應在2年內完成修法或立法加以平等保護,逾期未完成的話,同性婚姻將可直接援用現行《民法》規定,向戶政機關辦理登記。
行政院會通過《748施行法》草案 - 蘇怡文 - Medium
司法院釋字第 748 號解釋抄本
 · PDF 檔案司法院 令 發文日期:中華民國106年5月24日 發文字號:院臺大二字第1060014008號 公本院大法官議決釋字第 748號解釋 附釋字第748號解釋 院長 許 宗 力 司法院釋字第748號解釋 解釋文 民法第4 編親屬第2 章婚姻規定,未使相同性別二人,
藍委全反對,5綠委棄權!同婚專法逕付二讀 最快下月闖關三讀 - Yahoo奇摩新聞
遭扭曲的釋字——你的「婚姻自由」不是「婚姻」?|江河清
他引用以下判決書這段話,宣稱最高行政法院的法官認為,《釋字第748號》並沒有要讓同性「婚姻」合法化:「整體觀察司法院釋字第748號解釋文及其理由書之意旨,除未認『相同性別二人,為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係』,係屬民法親屬編婚姻章所指之『結婚』。
同婚專法符合公投民意 臺灣民主寫下新頁 [影片] - Yahoo奇摩新聞
司法院釋字第748號解釋摘要
1 司法院釋字第 748 號解釋摘要 說明:本摘要係由大法官書記處依解釋文及理由書摘錄而成,僅供讀者參考,並 不構成大法官解釋的一部分。 聲請案號:會臺字第12674號(聲請人祁家威),會臺字第12771號(聲 請人臺北…
挺婚姻平權律師:748號釋憲文,狠狠打臉反同方 - Yahoo奇摩新聞

「同婚合法化是對人性尊嚴的彰顯」陳美伶:二年後適用異性婚 …

行政院秘書長陳美伶肯定大法官第748號解釋文,強調推動同婚合法化,是對人性尊嚴地彰顯。 大法官會議24日針對同婚作成釋字第748號決議,要求
431 748-1-sm
雲林議會將陳情監院 彈劾同婚釋憲大法官
同婚釋憲,748解釋文引起社會爭議,民進黨籍的雲林縣議會副議長蘇俊豪,今天在雲林縣議會提案指出,大法官同婚釋憲違憲在任的39名議員裡,獲得22名議員支持連署,通過提案,將以雲林縣議會名義行文陳情監察院,彈劾通過748解釋文的14名大法官,理由是違法失職不當,司法權僭越立法權與干預
【同婚專法出爐】行政院會通過《748施行法》草案!完整27條文一次看
爭取跨國同婚權益 同婚釋憲聲請人祁家威提告訂3月宣判
28/1/2021 · 依據「司法院釋字第748號解釋施行法」,跨國伴侶適用「涉外民事法律適用法」第46條或「兩岸人民關係條例」第52條規定。 由於「涉外民事法律
批綠逕付二讀同婚專法 藍委稱「臺灣是神掌權的國家」 - 臺北市 - 自由時報電子報
釋字第 748 號-全國法規資料庫
解釋文 : 民法第 4 編親屬第 2 章婚姻規定,未使相同性別二人,得為經營 共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,於此範圍內 ,與憲法第 22 條保障人民婚姻自由及第 7 條保障人民平等權之意旨有 違。有關機關應於本解釋公布之日起
「同婚合法化是對人性尊嚴的彰顯」陳美伶:二年後適用異性婚姻,是對行政立法嚴厲的要求-風傳媒
同婚釋憲 雲縣副議長建議對大法官提起彈劾
有關民法是否應保障同性婚姻之權,大法官748解釋文引起社會爭議,雲林縣議會副議長蘇俊豪建議以縣議會之名行文陳情監察院,對通過大法官748
法操論壇【釋憲後,婚姻就平權了嗎?】許秀雯律師 投影片
禁止同性結婚違憲 臺灣大法官做出判決
釋字第 748 號 《同性二人婚姻自由案》解釋文 原文 民法第4編親屬第2章婚姻規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及
愛家公投通過後會怎樣?大法官「第748號解釋」還算數嗎? - The News Lens 關鍵評論網